Kaum im Tal...

Than · 29. November 2008

Zitat

28.11.2008 21:47 Der Stamm NEO-G ändert seine Haltung
Der Stammesanführer des Stammes NEO-G hat die Haltung seines Stammes ihnen gegenüber auf Ultimatum geändert.
29.11.2008 09:48 Der Stamm NEO-G ändert seine Haltung
Der Stammesanführer des Stammes NEO-G hat die Haltung seines Stammes ihnen gegenüber auf Krieg geändert.
29.11.2008 09:48 Haltung gegenüber NEO-G geändert
Die Haltung Ihres Stammes gegenüber dem Stamm NEO-G wurde automatisch auf Krieg geändert.

Tja... irgendwie... fühle ich mich geehrt *G* Das man uns nach 2 Tagen im Tal nen Krieg zutraut Aber bitte erwartet keine Wunder von uns

Gladstone · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

sorry wußte nicht das es ne mindestlaufzeit gibt in der man neue stämme keinen krieg erklären darf

ich verspreche wir werden euch ganz sanft nieder streicheln

Illegal · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Als wenn SH jemals wegen nem Krieg geflamet hätte

Monchichi · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Nein, eine Mindestlaufzeit ist sicher nicht vorgeschrieben, aber es ist einfach nur peinlich für euch, einem Stamm den Krieg zu erklären, bei dem mehr als die Hälfte der Leute noch keine 10 Tage spielt. Naja aber irgendwie muß man spielerische Inkompetenz ja ausleichen.

Gladstone · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

och monchichiich glaub damit sind wir nicht die einzigen nicht wahr?

und es ist ja nicht nur SH gegen die wir krieg führen die sollen ja nur paar machtpunkte rüber wachsen lassen ... also werden sie von uns sicher nicht tot gebumst

KINGMARLEY · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Und an sich ist Jerik nur der Grund

Gladstone · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

wer ist jerik ?

aaaaaaaahhhhhhh stimmt ja der der morgen früh nur noch 3 höhler ist damit er zum rest des stammes besser passt

jaja wir tun was für`s balancing

KINGMARLEY · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Jep und genau der der sich gerne mal wortlos vor einem Krieg verpieselt!

Jingizu · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

wenn es nur wegen jerik wäre, hättet ihr ihn einfach so bashen können - hätte ich besser gefunden als den kleinen Schnapshamstern jetzt ihre hart erbauten FK und TG2 zu plätten...

naja, GO SH GOOOOO!!!!!!!! Effektiv seid ihr im Vorteil Ihr hatb keine EH die geplättet werden können, keine Höhlen die euch weggenommen werden können, dafür könnt ihr im Gegenzug eventuell viele viele höhlen klauen... ALso, AUF!!! Meine Symphatien sind klar verteilt. Sorry an NEO-G

[-ll-]Alucard · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

wers nötig hat *smile*

go anti neo-g

Feomatahr · 29. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Danke @ Jingizu so seh ich das auch.

Ich persönlich traute einfach meinen Augen nicht, als ich es gestern Abend sah. Das war sehr schwer zu glauben für mich aber wir haben ja scheinbar echt nen bleibenden Eindruck aus den letzten Runden hinterlassen :D:D.

mfg feo

Knecht Ruprecht · 30. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Goooooooooooooooooooooooooo SH :top:

30. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Go Than, Jerik und Feo Go

Dave[NAO] · 30. November 2008

Re: Kaum im Tal...

Ich find unsere Aktion auch nich wirklich Pralle ....

Gladstone · 30. November 2008

Re: Kaum im Tal...

ihr stellt euch alle an ist ja schlimm

SH hat meines wissens einen einzigen angriff hin nehmen müssen und dabei wirds auch bleiben, sofern sich SH nicht in die offensive wagt

buh huuu sind wir böse ....

Teilen