Paffi GVA

50-100 Bevölkerung weniger würden's auch tun. Nicht unbedingt wegen den Baukosten, sondern da man als Paffi nahrungsmäßig eh schlechter dran ist als die Ugas und dann auch noch so ne verfressene Bande durchfüttern muss (braucht Sirat ned auch so viele Leute?)

Die VA bringt auch eine den Kosten angemessene Leistung, und ihr Bau ist nicht unmöglich (ich glaube es gibt schon Paffi-Spieler, die sie haben bzw. nah dran sind). Zudem ist sie nicht so stark, als daß man sie nicht mit den Mengen, mit denen im Augenblick üblicherweise maximal rumgerannt wird knacken könnte. Ich finde sie ok.

Naja - ich finde diese VA is zwar praktisch nicht baubar bzw. lohnt es sich nicht.

Man braucht soviel Schlafstätten, dass man kaum genug Nahrung zusammen bekommt, um größere Angriffe zu fahren.

Zu den Kosten abgesehen von der Bevölkerung: Das ist wirklich nicht zu viel, ich bin Sirat, meins kostet auch 25k Steine, aber ich könnte es Lagermäßig schon lang bauen, dafür ist sicher kein Lager 25 nötig sondern eins, was ein vernüntiger Krieger schoon besitzen sollte..

also ich habe sie und finde die kosten recht angemessen im vergleich zur leistung.

MfG

du weist schon das man bevölkerung auslagern kann

Klappt auch gut mit dem Nahrungstick

Mann kann ja 3mal die feuerstellen wieder einreissen sind schnell wieder gebaut

man könnte auch einfach mit kornis nahrung aus anderen höhlen in die haupthöhle schaffen...^^

caSey schrieb:

klar, aber das musst du dann ja jeden oder jeden 2ten tick machen is ja super nervig

muss man nicht, schaffst du eben einen großteil der bevölkerung raus, dann braucht die ewig zum nachwachsen.

Gut, das sind nat. gute Argumente. Aber sie entschuldigen nicht den gewaltigen Resourcenaufwand den man alleine für die Möglichkeit des Baus benötigt. Über 22k Holz alleine für Schlafstätte 43. Das ist schon was zu viel verlangt - wie ich finde - besonders da man ja auch 42, 41, 40 usw. bauen muss. Okey wer absoluten Resourcenüberschuss hat, aber darf man den nicht als Paffi berchtigt sein, dass Geheimprojekt in einer Höhle bauen zu dürfen ohne die gesammte Panzerwagen-Produktion für mehrere Wochen lahm zu legen?

Paffi-Anhänger sind Agga-Anhänger.
Agga-Anhänger sind nicht dafür berüchtigt zu produzieren, sonder dafür, dass sie sich ihre Ressourcen holen.

Ich sehe also da kein Problem. Das einzige Problem könnte sein, dass ein Agga-Anhänger wie ein Uga-Anhänger spielt...

Dann liegt wohl der Fehler im Spielkonzept, denn ich kenne eine Reihe von Aggaanhänger, die wie Ugasanhänger spielen, ich würde sagen die Mehrheit +- 5%.

XslavomirX schrieb:

Das einzige Problem könnte sein, dass ein Agga-Anhänger wie ein Uga-Anhänger spielt...

Falsch! Das Problem liegt darin das die Ugaanhänger wie die Aggaanhänger spielen.

MfG

mls schrieb:

Dann liegt wohl der Fehler im Spielkonzept.

Aha.

Also ich weiß nicht wo das Problem liegt

Habe mehre Paffi VA und war auch in kriegszeiten möglich angriffe die mehre 100K Nahrung gekostet haben zu fahren

ist natürlich etwas Aufwendiger, aber durch gute Planung immer möglich.

Hier ist natürlich auch Ein unterstützender Stamm von Nöten

kann also beim besten Willen kein fehler im Spielkonzept festellen.

XslavomirX schrieb:

Aha.

Ich wusste nicht das die Götter geplant haben, dass gesamte Konzept zu ändern.
Oder missverstehst du mich. Mit Konzept meine ich den Aufbau des Spiels. Denn so wie es jetzt konstruiert ist, müssen die Aggas nicht farmen und sie wollen sich ja nicht unnötig Feinde schaffen.