Beiträge von Sho-Ryu-Ken

  • Stammesnamen nach CSS Regeln

    Zitat

    Fragst Du jetzt nach Sinn und Zweck eines Warfilters?
    Vor- und Nachteil eines jenes welchen?
    Willst Du wissen, was Dir ein Graphikpack bringt?


    Hmm, das wären doch schon mal ein paar Fragen, dessen Antworten ich gerne wüsste. :)


    Von einem Warfilter habe ich noch nie etwas gehört. Ebenso wenig von Konventionen, die bei einer Namensgebung von Stämmen gelten sollten. Aber ich bin ja wissbegierig.


    Danke im vorraus.

  • wird UA ein Spiel für inaktive???

    Uga-Agga wird immer härter, da muss man sich alternative Taktiken überlegen, um sich von den weniger aktiven Spielern zu unterscheiden. Hier das alternative Farmen für eine Runde, in der man nicht mehr farmen kann:


    1.) Man plättet seinem Gegner alle/ viele Einheiten mit einer so großen Übermacht, dass das Opfer (ein möglichst neuer Spieler ohne Kontakte) nur mit den Augen staunen kann. Ist nicht allzu schwer, schliesslich ist der andere weniger aktiv und baut deshalb auch weniger Einheiten. Ausserdem ist man ja auch ein sehr aktiver Spieler, der einen recht guten Stamm und großen Bekanntenkreis besitzt und kann aus beidem Einheiten beziehen.
    2.) Man wiederholt dies mehrmals, vielleicht meldet sich das Opfer dann, weil es selber auch mal eine Armee aufbauen will. Ansonsten einfach anschreiben. Bei seiner Nachricht weist man sein Opfer freundlich darauf hin, dass man ja aktiver ist und dies auch belohnt werden muss. Da man ja nun keine Ressourcen mehr plündern kann und so ein Angriff auch einiges an eigenen Einheiten kostet, sollte man gelegentlich ein paar Einheiten und auch regelmässige Rohstofflieferungen erhalten.
    3.) Wenn das Opfer nicht hört, einfach weiter drauf kloppen, bis es aufhört UA zu spielen ;) Immerhin gibt es dann einen weniger, der einem die Höhlen wegmissionieren kann.


    Okay, ich gebe zu, ist nicht wirklich neu die Taktik. In Fachkreisen wird das alternative Farmen auch Erpressung genannt und ist hier zum Glück übelst verpöhnt. Aber man weiss ja nie, zu was man hier noch so alles gezwungen wird, wenn die Regeln immer härter werden. Das neue Missionierungssystem hat ja schon zum präventiven Bashen geführt.
    Und wenn man sich das so überlegt, eigentlich ist die Uga-Agga Welt jetzt auch schon ganz schön hart für aktive Spieler, denn man sollte alleine für das Online sein mit massig Aktivitätsressourcen belohnt werden. Da dies aber nicht so ist und die UA-Welt jetzt schon hart und ungerecht ist, jedenfalls für die aktiven Leute, braucht man nicht auf die nächste Regeländerung warten und kann sich schon jetzt daren gewöhnen, ein Erpresser zu sein.

  • Er vernichtet uns alle

    Der einzige -zensiert- ist im Moment nixkoenner. Ist ziemlich einfach jemanden zu farmen, auf den sowieso schon jeder draufgeprügelt hat und ihn dann auch noch in Ingames zu provozieren. Wieso hast du deine Ingames eigentlich nicht mitabgedruckt? Würd mich ja mal interessieren, was du so geschrieben. Klar, sind die Ingames von 2 pac ein wenig utopisch, aber falsch oder provokant ist da nichts. Ich halte es jedenfalls für ganz normal anzufragen, ob man nicht die Ressourcen ersetzt bekommen könnte, waren ja gerade mal 14 Holz. Seit wann ist die Frage nach Frieden von einem Gebashten lächerlich? Mal abgesehen, dass man Ingames von anderen eigentlich nicht öffentlich machen sollte. Aber hey, mit so schwachen Spielern kann man das ja machen.
    Das du dich hier so öffentlich über ihn lustig machst, nachdem er schon von mehreren Spielern gebasht wird, ist eine große Heldentat. Besonders toll finde ich auch die Tatsache, dass fast alle Kommentare die gleiche Seite unterstützen und munter mitmachen.
    Das 2pac immer noch weiterspielt und sich noch nicht bei einem großen Stamm eingeschleimt oder beworben hat oder sogar gelöscht hat, spricht für ihn.

  • DW on Tour

    Ist das hier ein Diskussionsboard über Siegbedingungen oder Kampfsystem?


    Kommt mal wieder zur Sache! Ich vermisse die tollen Wortgefechte ^^


    Gratz an DW für 2 "Siege"!


    PS *Allmitröst* Ja, ich weiss, paar Tage zu spät ;)

  • Diskussion: neues Ranking

    Der Alte Mann schrieb:


    Zusätzlich wird die "Gefährlichkeit" des Spielers miteingerechnet, und zwar über einen Wert, der sich aus der durch ihn im bisherigen Spielverlauf zerstörten Truppen errechnet. Das wäre durch die hohe Verfügbarkeit von Truppen innerhalb eines Clans und eine (mit sicherheit kommende) etwas regional konzentriertere Struktur der Clans imho ein aussagekräftiges Maß, einen Spieler einzuschätzen UND seinen bisherigen Taten Rechnung zu tragen.


    Unabhängig davon, dass ich mich vielen Vorrednern anschließe und das Ranking so lassen würde (also mit Einheiten in der Einzelbewerung) finde ich es sehr bedenklich die Gefährlichkeit eines Spielers in dieser Form positiv in das Ranking miteinfliessen zu lassen. Dies führt in meinen Augen nur zum Abfarmen kleinerer Spieler. Neben der Tatsache Rohstoffe zu erbeuten, gäbe es damit einen weiteren Anreiz sich regelmässig an schwache zu vergreifen. Der Versuch möglichst viele Minuspunkte zu bekommen letzte Runde war ja schon nicht lustig.
    Anreize für Kriege werden damit auch kaum geschaffen, höchstens für Farmkriege, um relativ einfach an die Punkte zu kommen.

  • Kriegsende

    Nach einer bestimmten Anzahl von (10?) Kriegstagen kann ein Stamm eine "Entscheidung erzwingen". (Einfach auf den dafür implementierten Button drücken) In diesem Fall muss er dann dem Gegner in den folgenden (3?) Kriegstagen (absolut und nicht auf die verbleibenden Tage aufgeteilt) mehr übernehmbare Höhlen abnehmen als sein Gegner. Vielleicht noch um einen Faktor modifiziert, da sich der Stamm ja überlegen fühlt, sonst würde er ja auch nicht die Entscheidung erzwingen wollen. Falls einer der beiden Parteien keine übernehmbaren Höhlen (die bald eh anders heissen werden) mehr hat, gewinnt der andere Stamm.


    Ist vielleicht zu stark an übernehmbare Höhlen angelehnt, ....


    Noch eine andere Anregung für die Progger: Es würde viel mehr Kriege geben, wenn es die Möglichkeit eines Unentschiedens gibt. Ich weiss zwar, dass ihr diese Möglichkeit nicht wollt und lieber einen Sieger/ Verlierer hättet, aber darüber nachdenken kann man ja. Den alten Mann erinner ich mal an ein anderes Browsergame, das mit N anfängt und mit one aufhört, da gab es auch keine richtigen Sieger und Verlierer, dafür gab es umso mehr Kriege.

  • G-U-K-S startet in das diesjährige Herbstspektakel-Finale

    Hui ui ui ui. Ne Menge Heuler, dabei sind die doch nicht einmal alle beteiligt. *Taschentücher an PW Mitglieder verteil* Ob das wirklich so unfair ist, wird man sehen.


    @PW: Och Wölfchen, eure Kriege gegen ... wer war nochmal euer erster Porno Kriegsgerner? an der Seite von CoD war um weiten unausgeglichener (und ich erspar mir mal jetzt das übliche wölfische Standardvokabular, das man in jedem Wolfsthread wie auch diesem nachlesen kann) als dieser hier. Auch bei eurem Krieg gegen UKS sagen die meisten, dass ihr die weghaut. Ihr verurteilt die Kriegerklärung gegen den Wing? War eure Kriegserklärung gegen die UKS um so viel besser? Da sind auch grösstenteils nur Spieler, die sich eigentlich in Ruhe aufbauen und friedlich spielen wollen. Spieler, die sich nicht feige in einem Wing verstecken, sondern sich in einer Allianz organisiert haben und sich nicht auf einen imaginären Schutzstatus berufen, sondern gegen euch teilweise ganz gut gegen halten.
    Beim Schrei nach fairen Kriegserklärungen oder generell nach Fairness sollten manche Stämme einfach nicht zu laut schreien. DG kann sich leider auch nicht unbedingt damit rühmen, immer fair zu sein, haben ja immerhin einem Stamm den Krieg erklärt, der schlechter als der eigene Wing war.


    Dings : Wie jeder weiss, sagt das Ranking fast gar nix aus. Vor allem ein Stamm mit massig negativen Ruhm, kann sein Ranking super drücken, dies gilt vor allem für kleinere Stämme mit wenig Macht. Aber netter Versuch ;)


    Anathema : Ich glaube DG ist besser als du denkst, und durchaus für eine Überraschung gut. ROF hat auch gegen den CoD gewonnen, dabei hatte der CoD viel weniger Fehlerquellen als G-U-K-S, fast ausschliesslich erfahrene Spieler, sehr viele Spieler mit hoher Aktivität, viel mehr motivationsfördernde Pornos und vor allem das BduG. :rofl: Trotdem verloren ....
    (Mal gucken, wann eure nächste Kriegserklärung gegen einen Massenstamm kommt, der zwar mehr Mitglieder und vielleicht auch mehr Macht, aber weniger aktive Leute hat. Vielleicht sollte man ja auch eher noch einmal das Knüppeln gegen einen erfahrenen kleineren Stamm üben, auch wenn der vielleicht schlechter im Ranking ist ;) )


    @Red: Sei doch nicht so nachtragend ^^


    Wenn also UKS und ROF überraschen können, die viel weniger Erfahrung und viel weniger Kontakte zu anderen Spielern und Stämmen als DG haben, wozu ist dann erst ein Stamm wie DG fähig?
    Für DG ist das auch nicht der erste Krieg und DG ist auch mittlerweile auch ein guter und vor allem sehr erfahrener Stamm geworden, wie man am Schnitt erkennen kann. Jeder weiss, wie schwer ein Krieg gegen einen halbwegs gut organisierten Stamm ist, PWler sollten sich mal an DW gegen Incitata erinnern. ^^ Wie oft gewinnt ein grosser Massenstamm (und das sind die Stinker irgendwie mit fast 50 Leuten) schon gegen einen kleineren Stamm der kaum Fehler macht?
    Würde mich nicht überraschen, wenn DG den Krieg gewinnt. Öhm natürlich würde es das. GOOO G-U-K-S GOOOO ^^ *daumendrück*


    Im übrigen finde ich eine offene Kriegserklärung viel ehrlicher, als einfach mal über Nacht einem viel schlechteren Spieler aus einem noch schlechteren Stamm die Höhle zu mopsen oder ihn ohne Vorwarnung seine komplette Armee wegzuhauen, um ihn zu farmen. Aber wer macht denn schon sowas von den hier schreibenden Leuten ^^


    Also allen viel Spass beim Knüppeln!!! GOOO G-U-K-S GOOO!!!! Lasst euch nicht von den anderen bequatschen und zieht euer Ding durch, die meisten sind eh nicht besser! Jedenfalls ich finde den Krieg fairer, als jeden einzelnen von PW, CoD oder DG in diesem Zeitalter. Und wer sagt eigentlich das G-U-K-S den rosaroten Knüppel für die fairste Kriegserklärung haben will?


    Pavian : Ich hatte zu viel Angst und nu verstecke ich mich äusserst erfolgreich. Hab gelöscht, feuer aber gerne meinen alten Stamm an :)

  • Paala von DKS - unehrenhaft und zu faul zum Missionieren

    Versuch es doch :rofl:


    Warum willst du ihn hauen? Dafür, dass er nicht halb so arrogant ist wie du, und §3 des BduG auf DKS umgeschrieben hat? Im übrigen hab ich euer Weicheier-Büchlein umgeschrieben und es Paala gegeben, hab noch ein paar andere Stellen umgeschrieben *kopfschüttel*


    Der neue §3: Hast du Höhle, darf ich klauen!

  • Ultimatum der Hamster an DKS - ENDE

    Ich will auch op im SKL und DKS Channel haben und wenn ich so nen komischen Hamster sehe, dann kick ich den, wegen wichtiger Gespräche. :D Wie ein Stamm seine OP Rechte verteilt, bleibt jedem selber überlassen, und wenn er euch nicht im Channel haben will, dann fliegt ihr eben.


    Go DKS Go .... *DKS Fahne raushol und schwenk*