Futterkosten

[zahmesGebuesch]

Futterkosten für Angriffe und Übernahmen lassen.

Futerkosten für EH verschieben und Waren liefern deutlich erhöhen, ausser für Transporteinheiten (ev. Waren liefern auch für Fausties, für den Rundenanfang).

Ziel: dass auch mal EH in Höhlen stehen und nicht beliebig umhergeschoben werden können, ausser man hat den Nahrungsnachschub im Griff^^

[palme]

Ausblick Runde VII
An dieser Stelle möchte ich euch einen kurzen Überblick auf die jetzt schon beschlossenen Regeländerungen für die neue Hauptrunde geben. Detailänderungen sind hierbei noch möglich, jedoch stehen hier die Richtungen fest:

Gebäude und Entdeckungskosten verringert
Einheitenbewegungen schneller und günstiger
günstigere Lagerstufen bzw. höhere -kapazität
Spielwelt wieder mit Donuteigenschaft
Rohstoffe bleiben in Missionierungshöhlen mindestens zum Teil erhalten
leichte Veränderungen im Balancing unter den Halbgöttern

alles klar? *g*
....die machen das ja nich zum Spaß so.

[Ogotai]

also dazu kann ich dem zahmen gebüsch nur sagen das er wohl noch nie ne richtige army hatte.

ich musste mir ja schon nahrung schicken lassen als die eh bei mir nur rumstanden und ich fleissig spioniert habe (der minustick war gross genug)... dann ein angriff und das lager is koplett leer, dann darfste dir wieder 500k schicken lassen...

und nein, es liegt nicht daran das mein lager scheisse war. hatte 19 (knapp 800k n)

dein vorschlag bringt übrigens nicht viel, weil du die kosten für angriffe gleich lassen willst... wenn ich die eh lauffen lassen will, kann ich sie auch ne einöde angreiffen lassen


mein vorschlag wäre eher die kosten für angriffe gleich zu lassen, aber das verschieben günstiger zu machen. dies würde dazu führen das die armeen mehr rumkommen und jeder im stamm mal ne armee hat.
diese runde war es teilweise ja einfach nicht möglich jedem ne armee zu geben, weil er die mit dem lager nicht mal zurückschicken konnte^^
wenn nun also das verschicken billiger wird, kann zumindestes jeder spieler in einem krieg mal blocken und einen nahgelegenen spieler plätten.

günstigeres eh verschieben = mehr taktik und mehr zusammenarbeit

[Bura]

Da will ich ma meinem Lieblingsschweizer widersprechen.

Also wenn man die verschiebekosten geringer machen würde, dann würden nur noch massenarmeen rumlaufen .. und das is kackkram.

Fande die Nahrungsbedarf bisher ganz okay.. nur die lager sind zu teuer ^^

[stalker]

süß ich hatte 23 lager .... der sinn von gebüsch sit gut nur das ist einfach nachher nicht spielerisch sinnvoll weil es dann zu keinerlei bewegugngen kommt .... sa des stammes a in höhle x und sa des anderss clans in höhle y ...und keiner greift an

[palme]

@Bura:
Massenarmeen wird es so oder so immer geben, ob sie nun rumlaufen oder nicht!

Ogotais Idee find ich gut,
so spontan seh ich da jetz auch keine Nachteile

[stinkfisch]

ich glaub nicht dass das die massenarmeen fördert, wenn man die kosten für angriffe belässt
ich hatte immer den eindruck dass die am meisten verschlungen haben^^

[palme]

Massenarmeen sollen ja auch nicht gefördert werden :P
Nach Ogos Idee kann dann nur mal jeder amit angreifen!

[stinkfisch]

war aber buras befürchtung
warum müssen mir eigentlich immer alle widersprechen