IG Umfragen

[Angsthase]

1. Das neue Design gefällt mir ... !
1- sehr gut. 26.77% (102)
2- gut. 33.86% (129)
3- so naja. 19.42% (74)
4- nicht so gut. 10.76% (41)
5- gar nicht 9.19% (35)
Stimmen: 381

2. Übernahmen außerhalb von der Knüppelei sollten möglich sein:
1 - jederzeit 54.55% (96)
2 - gar nicht 23.86% (42)
3 - nur im Bündnis 13.64% (24)
4 - nur Ultimatum 3.98% (7)
5 - nur Bündnis und Ultimatum 3.98% (7)
Stimmen: 176

3. Aufgabe von Höhlen (einöden) außerhalb der Knüppelei sollte möglich sein:
1 - jederzeit 61.36% (108)
2 - gar nicht 11.36% (20)
3 - nach 12 Stunden 5.68% (10)
4 - nach 24 Stunden 12.5% (22)
5 - nach 36 Stunden 6.82% (12)
6 - keine Meinung 2.27% (4)
Stimmen: 176

4. Aufgabe von Höhlen (einöden) INNERHALB der Knüppelei sollte Minuspunkte bringen:
1 - gar keine 16.48% (29)
2 - 125% der Punkte der Übernahme 23.3% (41)
3 - 100% der Punkte der Übernahme 19.89% (35)
4 - 75% der Punkte der Übernahme 3.41% (6)
5 - 50% der Punkte der Übernahme 4.55% (8)
6 - 25% der Punkte der Übernahme 4.55% (8)
7 - zeitlich gestaffelt sein (zb bei 100% beginnen und sich 5 oder 10% pro Stunde verringern) 14.2% (25)
8 - Öden sollte überhaupt nicht möglich sein 13.64% (24)
Stimmen: 176

Die Antworten auf Frage 2 + 3 hatte ich so erwartet.

Bei Frage 4 bin ich mir nicht sicher, ob die Antworten richtig verstanden wurden.
Wenn eine Übernahme wie aktuell 400 Punkte bringt, dann bedeuten 125%: 500 Minuspukte und 100% 400 Minuspunkte.
Immer noch gegen ALLE Kriegsgegner.

Die aktuelle Variante 5 mit 200 Minuspunkten (50% der Punkte der Übernahme) hat sehr wenig Anklang gefunden.

[Angsthase]

Ich habe mich überzeugen lassen, dass die Antworten auf Frage 4 doch völlig in Ordnung sind.

Wer für Übernahmen und Öden jederzeit ist, um bspw. Bestrafungsaktionen zu ermöglichen, kann trotzdem der Meinung sein, dass freies Öden im Krieg nicht sinnvoll ist. Sondern der Kampf um übernehmbare Höhlen und der Rück/Verkauf nach dem Krieg interessanter sind, als alles verlustpunktfrei einzuöden.

Ich starte eine neue Umfrage dazu, ob die aktuelle Regel mit nur 200 Punkten für das Einöden bestehen bleiben soll, oder ob eine Änderung gewünscht ist.

5. Die Aufgabe von Höhlen (Einöden) im Krieg sollte ... geändert werden!
1 - auf 0 Minuspunkte
2 - auf 100 Minuspunkte
3 - NICHT = bei 200 Minuspunkten bleiben
4 - auf 300 Minuspunkte
5- auf 400 Minuspunkte
6 - auf 500 Minuspunkte

Es gab zudem Stimmen aus den ersten Kriegen, dass die Zeit mit dem herablaufenden Prozenten sehr knapp bemessen ist.
Auch hier eine Umfrage.

6. Knüppeldauer (minimale/maximale Kriegszeit) sollte folgende Werte haben:
1 - 50h min + 50h = 100h max (wie aktuell, dh 1% pro Stunde)
2 - 48h min (2 Tage) + 48 = 96h max (4 Tage, schiefe % pro Stunde)
3 - 48h min (2 Tage) + 72 = 120h max (5 Tage, schiefe % pro Stunde)
4 - 48h + 100h = 148h max (2 Tage und dann 0.5% pro Stunde)
5 - 36h + 100h = 136h (1,5 Tage und dann 0.5% pro Stunde)
6 - ganz anders. Schlage ich im UAF vor!

Ich persönlich finde leicht nachvollziehbare Prozente pro Stunde wichtig.
Anderen mag eine tageweise Planung besser gefallen.

Zu allen Themen sind auch Meinungen hier erwünscht.
Vor allem natürlich auch abweichende Vorschläge.

[killerhobbit]

Ich find den etwas schnelleren Ticker gar nicht schlecht
Das macht den Krieg kompakter
und die Gegenübernahmen müssen schneller erfolgen

Ich kann mich noch gut dran erinnern, wo es damals bei einem langsameren Ticker bei uns 15000 zu 15000 Punkte stand
und alles nur reine 300 Punkte Übernahmen waren, da brauchte man am Ende 4 Übernahmen für ein paar Prozentelchen

[K2DaC]

Da ich bei der Umfrage "Was anderes" ausgewählt habe, hier mal nen Vorschlag.

Eine eher dynamische Kriegslänge.

Am Anfang wie immer, sagen wir mal 2 Tage, oder halt was die meißten wünschen.
Danach halt das Dynamische.
Jeder Angriff, der Kriegspunkte gibt, "stoppt" den %-Timer für eine Stude.
Wenn der Timer gestoppt ist, kann man die "Stoplänge" nicht durch weitere Angriffe verlängern.
Nach der Stunde stoppt ein Angriff den Timer wieder.

Idee dahinter.
Jeder Angriff selbst, ist wie eine kleine Kriegserklärung und verlängert den Krieg.
Vorallem bei knappen Sachen kommt noch n bischen Spannung rein, da die andere Partei n bischen Zeit bekommt, auf den Angriff zu reagieren.

Ist jetzt so spontan entstanden, will mich nicht auf genaue Zeiten festlegen =)

Problem seh ich selber dadrin, dass man das abusen könnte, um Kriege ins unendliche hinaus zu zögern.
Man könnte die Stunde selber aber auch wieder dynamisch herabsetzen, so 5min weniger pro angriff oder so.
Oder den Timer erst ab 300pkt starten. Also mini angriffe die eh eher unentscheiden sind, ignorieren!

Django

[Angsthase]

5. Die Aufgabe von Höhlen im Krieg sollte ... geändert werden!
1 - auf 0 Minuspunkte 16.15% (31)
2 - auf 100 Minuspunkte 7.29% (14)
3 - NICHT = bei 200 Minuspunkten bleiben 30.21% (58)
4 - auf 300 Minuspunkte 10.94% (21)
5 - auf 400 Minuspunkte 6.77% (13)
6 - auf 500 Minuspunkte 28.65% (55)
Stimmen: 192

Bei Frage 5 ist die knappe Mehrheit gegen eine Änderung und nahezu die gleiche Anzahl Spieler für eine deutliche Erhöhung.
Man könnte sich natürlich jetzt in der Mitte einigen. Vorerst bleibt es aber bei der aktuellen Regelung.

6. Knüppeldauer (minimale/maximale Kriegszeit) sollte folgende Werte haben:
1 - 50h min + 50h = 100h max (wie aktuell, dh 1% pro Stunde) 52.33% (101)
2 - 48h min (2 Tage) + 48 = 96h max (4 Tage, schiefe % pro Stunde) 14.51% (28)
3 - 48h min (2 Tage) + 72 = 120h max (5 Tage, schiefe % pro Stunde)) 10.36% (20)
4 - 48h + 100h = 148h max (2 Tage und dann 0.5% pro Stunde) 10.88% (21)
5 - 36h + 100h = 136h (1,5 Tage und dann 0.5% pro Stunde) 8.81% (17)
6 - ganz anders. Schlage ich im UAF vor! 3.11% (6)
Stimmen: 193

Frage 6 ist sehr eindeutig beantwortet. Die absolute Mehrheit befürwortet die aktuelle Regelung.